学校午餐乐动娱乐网的营养(或缺乏)是一个激烈的辩论在美国儿童肥胖率上升了。这场辩论的一部分集中在学校午餐时间的长度,是否应该扩展到学校午餐时间给学生更多的时间来吃,吃得健康。两中存在利弊的争论不再学校午餐。
正方观点:更健康的食物
扔一些比萨饼烤箱和炸土豆泥油炸锅不会花很长时间。但是,使健康的午餐更耗费时间食堂工作人员和学生。例如,美国南卡罗来纳州格林,学校食堂安装沙拉,一个健康的选择,但需要更长的时间,因为一个学生必须使他们的沙拉吃,据北卡罗来纳州WSPA 7。更长的学校午餐时间让学生享受这些健康的菜单项。
一天的视频
反对:延长一天
增加学校的午餐时间可以添加到学校一天如果管理员不愿意削减时间在其他方面。再学校的一天让学生更少的时间在学校体育活动,这是另一个重要的组成部分使学生保持健康的体重。此外,延长在校时间可能导致学生的倦怠,最终,使额外的午餐时间不值得。
正方观点:少冲
《儿童营养和管理,在2002年春季的一篇文乐动娱乐网章,玛莎·t·康克林和其他研究人员报道,幼儿园到12年级的学生需要7到10分钟吃午餐,而不是时间。有更长的午餐,学生可以有更多的时间来慢慢吃和识别丰满的迹象,不发展到20分钟后吃。学生还可以利用重要的社会化和较长的午休时间。
反对:错过了上课时间
学校午餐时间延长,没有扩展学校一天,意味着学者将遭受打击。学生将会花更多的时间在食堂和更少的时间在教室里。虽然这可能会有利于他们的社交技能,它不会帮助他们学者。教师必须适应当前课程计划成短类,可以挑战,使覆盖材料困难。
其他的辩论
其他学校午餐中存在利弊的争论。如果一个较长的午餐让高中学生离开校园,他们可能会选择不健康的快餐选项;另一方面,这个长时间可能允许他们寻找更健康的菜比可在自助餐厅。那些反对延长午餐可能认为,削减预算使延长午餐需要更熟练的厨师和更昂贵的菜单项不切实际。支持者可能会引用一个无限期的长假的好处对学生从严酷的学业。